【编辑：张宝贵】
显示日期2016-06-16；访问次数：400； 电脑端
【编辑：张宝贵】
编辑：张宝贵
姓名：金志根； 时间：2016-06-16 03:53:45；
我手中应该有长80厘米的敦煌文物在广东省的展览。 据说是四枚一套 但我只有三枚 此票实在太长 连扫描仪都使用不了。
姓名：周新娥； 时间：2016-06-16 07:28:24；
门票设计太大真是资源浪费，云冈石窟等大同的门票就很长。
姓名：都兴水； 时间：2016-06-16 08:02:01；
大门票的缺陷就是收藏时不好存放，作贴片时不能使用。
姓名：罗本舜； 时间：2016-06-16 08:20:28；
做贴片大门票不能用，可惜！
姓名：骆志方； 时间：2016-06-16 08:22:50；
所谓大门票，就是设计的脑残票，他们就是在浪费纸。
姓名：龙庆丰； 时间：2016-06-16 08:43:46；
别开生面，对参观者要的是与众不同效果吧！
姓名：张厚培； 时间：2016-06-16 09:09:58；
哗众取宠,拍脑袋搞出的玩艺儿,既不经济,又浪费资源.费思考.
姓名：胡保平； 时间：2016-06-16 09:20:29；
大门券最大的缺陷是不宜保存，普通旅游者，很少能保留不打折的高品相券品。
姓名：张景生； 时间：2016-06-16 10:17:23；
贪大求洋，老毛病........
姓名：王忠雄； 时间：2016-06-16 11:31:14；
为王大夫补2枚：何园34厘米；黄河石林40厘米。
姓名：彭水珍； 时间：2016-06-16 12:24:25；
欣赏了！
姓名：王斌坤； 时间：2016-06-16 13:10:32；
谢谢各位老师和券友对大门票的真知灼见，谢谢王忠雄老师的补充。
姓名：伍勇； 时间：2016-06-16 13:48:56；
我不喜欢太大的，一点不方便保存！
姓名：张友仁； 时间：2016-06-16 14:02:20；
萝卜白菜各有所好，设计者和决策者属于爱好大长类型的，没有考虑收藏者的要求。更没有考虑浪费。
姓名：顾宗玲； 时间：2016-06-16 14:19:08；
资源的浪费！
姓名：章云； 时间：2016-06-16 14:39:02；
大门票好看，但不中用。
姓名：彭安荣，； 时间：2016-06-16 15:35:11；
我收集了一枚长近1米的台湾门票，存放都很麻烦！
姓名：张国栋； 时间：2016-06-16 19:36:13；
欣赏了！
姓名：秦曙韵； 时间：2016-06-16 22:05:12；
大门票不易保存，不能做贴片展览，有的大门票一半是广告，没有意思。建议景区制作时应考虑。
姓名：赵义方； 时间：2016-06-16 22:27:51；
“大”门票常见，不受集券人喜欢。
姓名：李国林； 时间：2016-06-16 23:42:04；
西柏坡的门票也不小，内蒙古自治区也有几张大票。
姓名：王继平； 时间：2016-06-17 06:06:00；
作者有研究！如此多的大门票，开眼界！我也有几枚大门票，自己欣赏。
姓名：常永林； 时间：2016-06-17 08:15:43；
欣赏了
姓名：杨帆； 时间：2016-06-17 13:19:24；
如此多的大门票，长知识，开眼界。 我与一些人有不同的认识：大门票更招人喜欢，容量大，更大气。以历史文物的评判价值审视，更有收藏意义。如果从节约的角度思考问题，那么 何不都回归到单色印刷时代?各种异型票、异质票岂不也是浪费？所以，不应该这样看大小。门票的设计者，追求的是视觉效果、心理效果，不会专门为券藏着考虑贴片的大小。其实贴片的大小规定就是券藏人自己束缚了自己。还是百花齐放好！ 建议，专门举办大门票展，艺术欣赏，不一定非得搞评奖，不要限制贴片大小！
姓名：雨人； 时间：2016-06-19 09:50:20；
个人认为对折等券不能列入“大门票”，因为对折券的形式就是对折的，不能以展开大小作为衡量门票的尺寸大小。只有单张门票的大小才是衡量门票的大小。
姓名：何锦雄； 时间：2016-06-19 17:49:24；
如此多的大门票，一大累赘！
姓名：叶永坤； 时间：2016-06-20 04:35:08；
欣赏学习了！
