编者题记:这是一篇征文,又是一篇学术论文。马聚海老师是我们券界公认的实力派、青壮派藏家。他年富力强,思维敏锐,藏识丰富,且善于发现、接受和推荐新事物,其理论文章在我们券界,已数佼佼者之一。纳百家之言,系于网纲,众人举目,走向安康……
期待精品券集在安康绽放
山东 马聚海
我自十七届石家庄全国门券展开始,连续参加了四届全国券展。每次券展都有非常大的收获,券展的组织者付出了很大的精力和财力,非常辛苦,在此向为历届券展辛苦付出的同志们表示衷心的感谢!
每次券展,对于门券展集的评奖都是一个非常重要的环节,本文想就这个问题阐述我的期望。
客观来说,门券展集的评奖办法是非常好的,但是在执行过程中存在着诸多问题。
一、评选存在人情分。门券界本来就比较小,彼此熟悉交好的情况客观存在,难免出现照顾一些展会举办者、老领导的面子,给予一定的加分倾斜的现象。
一、评委的专业程度不够。券展的评委虽然是经过慎重斟酌才确定的,但是仍然存在着外行点评内行的情况,甚至评委对于评分标准都不能准确把握。由于评委自身对于门券收藏研究不深入,对于真假票、是否全品票、是否门票等基本要素难以判断,所以评分不可能准确。
二、由于评委打分时间仓促,难以准确的对所有券集按照评分标准逐项打分,更无法对偏差较大的打分进行校正,这也导致最终的评选结果失真。
三、每次评奖只公布获奖结果,却不公布得分。
由此带来的问题是:有些选出来的高奖券集难负其名,残缺券、大路券、甚至非门券的藏品充斥,无法对券集制作起到正向的指导作用,更难以赢得广大券友的认可。
针对这种情况,券界的领导和券展组织者也在积极的探讨改进措施,我也谈谈我的观点和建议。
首先,我非常支持券集在券研网上的预展,可以有更多的时间欣赏、点评和研究。我建议券集的评审从预展阶段就要开始,以便给各位评审员充分的时间。
其次,对于评审员的选择时,要吸纳收藏水平高、藏品丰富的藏家。不能只选择空有理论水平,收藏品不多的门券收藏者,他们对于真假门票、珍罕程度都无法精准把握,怎么可能打出准确的分数呢?
第三,要公开公布每个券集的评分,不但要公布总分,更要公布各分项得分。分项得分中,要去掉一个最高分和一个最低分,取其平均分。公布得分时,要同时列出评委名字,接受监督。
第四,对于评审员要给予一定的荣誉,感谢他们的无私付出。不能让这些人出了力气还挨骂,费力不讨好。
由此打造出风清气正、公开公平公正的评审环境,尽可能的杜绝人情分、面子分,给门券展以正确的导向,鼓励券友们创作出精品券集。真诚的期待精品券集在安康门券国展上绽放!
本文作者在第二十届国展现场。
出席鄂州第十三届理论研讨会的代表合影留念。