“莲花奖”经过大众和专家两轮评比，结果终于出炉。本人参赛的两部作品：《中国十大元帅》和《湖南丰碑》，也有幸拿到了“爱莲奖”（入围奖）。通过参赛获益多多，先谈一下笔者对“莲花奖”浅谈看法：
一、“莲花奖”应将参赛作品分类评奖。
就此次参赛作品的内容大致分：人物传记、历史史料、自然景观、名胜古迹、故事传说等。分类后的作品才有比较性。如果一部自然景观的作品与一部历史史料的作品在一起评奖，自然景观肯定就逊色多了。首先，自然景观作品在门票本身和版面装饰方面无拘束，怎样好看就可以怎样装饰，而历史史料作品因题材具有严肃性，应以庄严、肃穆为背景，素材和版面装饰起来都受拘束；其次，自然景观选题较广，参赛门票收集就容易得多，而历史史料年代较久，时代背景和文化的不同，在内容和形式上有一定的要求，板面自然就较枯燥些；另外，自然景观作品读者留言少些，甚至有的金奖作品中也只有一、二位读者留言，而历史史料作品读者留言较多，当然留言多少与作品好劣并非成正比。看来历史史料作品发展潜力很大。
大灾大难之后必有大爱，这就是中国。所以缅怀革命先烈的丰功伟绩，倡导文明社会的和谐，这种精神不正是先辈传承下来的吗？读者留言较多也就不足为奇，也希望多看到这样的作品，然而历史题材在获奖名单共有三部，仅占8.3%，这一现象值得我们三思。
二、个别参赛作品的装饰偏重，作品含水量高。
参赛的七十部作品，近90%以上作品都有版面装饰，甚至有的装饰太多，读者不知是看图片，还是看门票，有的“打扮”得像新媳妇出嫁似的，显得花里胡哨。有的作品一页三幅图片中，只有一张门票，其余两张为图片，显得有些滥竽充数。以后能否考虑减轻装饰和减少图片，还原真实的门券展集竞赛。
三、 不计奖级高低，重在参与。
首届“莲花奖”已经落幕，参加这次活动，带给我们的是什么？我觉得应该是一种精神，敢于创新，勇往探索的精神；一种友情，认识了未曾谋面的陈明新部长、王建池会长，他们的热情、认真、务实，使我们建立很深的友情；一种境界，看到老前辈的作品与新人的作品，的确存在一定的差距，这也正是传、帮、带的最高境界；一种追求，希望“莲花奖”越办越好，出淤泥而不染。这也是“莲花奖”的一直追求。
然而，更多的是一种告诫和警示。有的作品喻意很深，告诫人们应做什么，警示人们不做什么，令人反省三思。这也正是“莲花奖”的最大收获。
以上，仅仅是我对“莲花奖”作品直观的粗浅的一点儿看法。
【作品编辑：张景生；网页编辑：陈捷】
编辑：陈捷
