前 言
无锡会议倡导和促进了门券理论的研究,“中券委”增设了“门券理论研究部”,指导与推动着门券理论研究的进展。可见,门券已由单纯的收藏、观赏进入了应用、社会共享的阶段,进而提升为在应用中加强门券的理论研究新阶段了。
笔者不揣冒昧,尝试门券理论的探索,从现在开始,将围绕“藏券应用体会”以“三言两语”的形式形成一个系列作品,陆续将本人对门券应用的心得体会上传网站展示,旨在与券友共同探讨,共同商榷,有不妥之处,诚望指正。
藏券应用体会点滴(1):门券品相划分之我见
集邮界历来对邮票与邮品都是有着较为严格的品相划分,一部获奖邮集,需要花费巨资,数月甚至数年才能做成。门券收藏受其影响,近些年来,也有着不成文的品相划分说法。
有人仿效邮票邮品的分类与等级划分。将门券品相分为“珍品”、“罕品”、“精品”、 “全品” 、“次品”、和俗称的“大路货”;有人按数序分为“10品、9品、8品、7品……”,有人分为“上品”、“中品”和“下品”。所分品相与等级,多为臆想,各出一辙,反正也无任何标准与规定,相约事成。
朋友间交换,一般不讲究这个的,只是下列几种情况才被重视:
一是券商。因为把券看作商品,货好才能招徕顾客,“按品论价”,理所当然;二是门券买卖者。买者花了钱要好货,卖者故弄玄虚定品相求高价,这也在情理之中;三是专题门券收藏者。收集要求高,非专题“全品”不要;买券难觅合适,交换不尽如意,因此,耗时费力,长期难以成就。
其实,我认为,门券的品相并非是某些人吹嘘的那么严重,而实际上是:门券确应有品相之说,这是客观存在,但不应有更多的人为的炒作。
真正要分的话,“品”应该从“类别”中定义:即分“稀有券”和“常见券”两类,则为足矣。所谓“稀有券”即是年代久远的、少见、罕见的、难觅的或成套难配齐的券;所谓“常见券”,即较为普遍,寻找不难,大家或多数人都有的券。
“相”应该从门券的外观、质量上划分,似乎可分为:
全品——即券面挺括,未使用、流通,有副券,有存根,无磨损,无折痕,无卷角,无撕裂、剪角和打洞的;
一般品——即券已使用、流通,有副券或无存根,有存根或无副券,无磨损,无折痕,曾撕裂、剪角或打洞但券面清晰、清洁、美观的;
次品——比一般品要差的券,但还有观赏与利用价值的;
差品——基本就是废品或纯商业广告券。
上述所分,多数是买卖时讲究,友间交流与馈赠是不会计较这些的。
门券的品相真的是不可太过拘泥。只要是“喜欢的”、“缺少的”、“用得着的”、“玩得舒心达意的”都是好券;这品相不品相的,看看历次全国门券展出和“券研网”的“莲花奖”赛所获奖的那些作品,没有一个全部是用“精品”、“罕品”和“全品”制作的。这可不是我主观认识,因为,实践是检验真理的唯一标准哟!
由此可知,任何品相的门券只要在编集中应用得当,用得合理,符合构思创意,那品相也就失去其实际意义了!当然,参展的作品,能有条件用上全品更好,但一味追求上品而忽视券集的内容,削足适履,同样是不可取的。
(请关注之二)
【编辑:王建池】