就修订《全国旅游门券收藏展览展集评审总规则》相关问题
中券委理论部发言人答券友问
问:为什么要把全国券展展品“评审总规则”改为“评审规则”?
答:简约的说,是从实际和实用出发。
全国“评审总规则”是八年前制定的,当时的协调组在券界具有一定的威望和号召力,拟以总规则来规范“省级门券展及各类门券(展)的评审。”至少,这在历史上曾起到一定的指导作用。
然而,事物是发展变化的。随着协调组——中券委角色定位的变化和网上券展的崛起,往年的总规则已不适应、更难统揽各级、各种券展的评审了——这应该是近年演奏展览进行曲时,出现“各吹各的号、各弹各的调”这种反常现象之实质所在。
分析和梳理券展中出现的老问题和新纠结,理论部毅然将总规则改为规则,这是从循规蹈矩跨入求实务实的一种思维嬗变。其结果是将以往对多层次券展的涵盖意向,转变为对全国届展这一高端层面的评审规范。修正后的规则化繁为简、层面单一、专指性强,易于操作实施,亦可为省级和省际券展提供切实的规范参考。
问:规则中新增加“提前”的评审原则,这是怎样出台的,有什么意义?
答:“提前”原则不是凭空臆造的。这是在分析总结历届券展经验教训之后,券界理论层面的一种改革、一种完善、一种进步。
多年来,我们一直在思考:为什么历届展组委会出台的评审方案比较好,但实施起来却总不能到位呢?仔细剖析最近几届券展,才发现主要原因是时间限制!以第14届展为例,一个不参加其他活动的评委,用24个小时专门对107部展品集进行审阅、比较、鉴别和评定,平均每部仅有13分钟的时间。显然,这么一点有限的时间,即使过目不忘的评委,也很难在极度审美疲劳时对每一部展品做出相对准确的评判。
由此来看,时间保障也是决定评审质量的关键,但现场评审的时间不能放长,于是我们多方搜寻,最后找到提前预审的解决办法,并在“九研会”全国论文评审中实施,取得成功。此外,网上公开展示、提前预审,有利于促进展集创作水平的提高,有利于听取券界的广泛评议,有利于真正体现公开、公平、公正的评审原则。今天有理由指出:提前原则具有必要性、可行性、广泛性,实用于各种大型竞赛性门券展览的评审。
问:论文与展集评审是两码事啊!全国展提前评审怎样操作?
答:论文和展集评审有竞赛共性的内在关联,触类旁通。展集评审不能走唯现场评定的老路,若沿用邮寄或捎带作品的方法提前预审,时间慢、费用高,很麻烦。但可以运用网络传递的快捷方法来解决。具体方法如下:
1、按分类评审要求,提前征集和落实参展作品。
2、提前确定一个相称的门券网站加盟,并邀请评委参与这个网站平台的评审工作。
3、请参展团体(或作者)按时将作品电子图片或数码照片传到加盟网站。
4、按评审规则组织网上预审。
由于网上预审后入围现场评审的作品数量减少,加上分类评审造成的展品总量分流,大大减轻了现场评审的时间压力,有利于实现展评的预期效果。
问:门券素材是什么概念?与门券有无区别?
答:门券素材是近年在展示与评审过程中出现的新名词、新概念。从展评角度而言,门券素材与门券略有差别,所谓的“门券素材”,指除了以门券为主体外,还包括少数具有“入门”象征意义的其它票证(诸如请柬、代表证、工作证等)。这种说法,比较符合券界收藏展览的实际情况。同时还可从门券展览符合文化大繁荣的发展趋向,找到成立的理由。《规则》对门券素材的具体内涵不回避又谨慎,始终留有论证余地。这从修改前的“视同”措词及其另条列项,可以看到两者的区别和提倡收藏与现实意义并重的主张。 问:纪念券可以参展吗?
答:券界主流派对纪念券的存在和发展是认同的。
纪念券记录了在门券收藏活动中出现的真实人物和客观事实,是民间收藏活动中一种健康的文化观象。我们主张在论证纪念券收藏意义的同时,也要重视研究纪念券的现代意义。
允许纪念券适度参展,反映一批集券人在新时期的文化自觉和文化祈求,是件好事情。由此小中见大,可谓为当代文化大发展大繁荣的一种具体写照,任何负面理由,都难以拒绝。
问:规则中为何不设传统类?
答:首先,传统类是从应用角度来分类的,偏离了性质分类主线。其次,用“传统”类定名还须论证和商榷。
什么叫传统类?16年前协调组有过类似的表述:“以收集和研究门券本身的各种特征为主要内容,注重门券的发行历史及更新换代的变化。”但这个近乎研究性质的阐释,还没被券界广泛接受,以致在其后的全国届展上,符合上述定义的展集少之又少,而出现最多的是编排简单、罗列门券的展示性作品。这类作品的不断展出,渐渐形成了而今“传统类”的说法。
进一步探索“传统”的历史,券界办展不到30年时间,还没有形成某种编组模式或展品类型代代相传的气候。“传统”是需要时间积淀的,所以说在展评范畴,以传统概念划分类别,命名列项,还需思考和论证。
不过规则很注重展示上述券集、彰显收藏成果的积极作用,并以“展示类”单列,可以说多少亦有“传统类”的影子。
问:“规则”为什么要删去文献类?
答:“总规则”明确规定:“文献类展品包括:专门论著、各种目录、期刊合订本、个人论著汇编及集券文化艺术品。”从历史的角度看,对这五项内容的展出和评审,除黄石届展列项期刊评选之外,其他届次,其余项目几乎为零。对于“文献类”,理论部从抓大放小、严谨规则和切实可行着眼,经过反复研讨论证,决定取消,不再分类列项。
其一,总规则界定“文献类”的五种展品,都非门券展览的主体成分,与券展主题主线相去甚远,不宜纳入基本类型。
其二,以这类展品素材组集,题材重合,内容较窄,缺少划分基本类型的要素;若单列评审,尚须制定多种评审细则,繁琐复杂,势必挤占现场评审非常有限的时间。
其三,全国16届展次的实践证明,文献类列项评审的实用性和必要性不大。不过,作为门券收藏活动的历史文献,这类藏品可供展示;还可届外组评,届内颁奖。
问:为什么基本类别中没有研究类呢?
答:因为分类的对象是门券展集本身,分类的标准取其基本属性,而非对展集主题的选择、研究和阐释。这是所谓的研究类型展集没有列为基本类别的主要原因。不过对自然、人文、情趣三个基本类型的展品创作,都须用“研究”的途径和方式去表现作品的内涵深度、文化品味以及主题意境,来提升作品的档次。虽然真正意义的研究型展集问世较少,但这类作品的崛起趋势和创造性潜质引人注目,不可忽视。因此规则已开设研究性奖项,鼓励这类作品的编创发展。
【编辑:王建池】