在重庆14届展中，有人对替代品与假门券混为一谈的，当时听到反映后我没有表态。事后想这不对，看来事小，实则事大，不能回避。
为什么要用“替代品”？即在两种情况下允许替代品，一是稀缺券，如“世遗”专题，“三江并流”券尚未出生。为了完整，可用画片或其它有标志意义的东西替代，可在其他专题以此类推；二是珍品券不愿意亮出去，害怕意外丧失，用复印件（彩色复印件更好）替代（注明是替代品）。当然，一般门券是无需用替代品的。在这样情况下，不管是前者用画片作替品，或后者用复印件作替代品，均不能视为是假门券。
但是，不可否认，在展品可能中夹杂有假门券，走马观花是不易发觉，而经验丰富、洞察力强的行家是能够发现的。当发现有假门券时，不要大惊小怪，也无需张扬，要调查研究，具体情况具体分析。如果是专题创作者由于经验、阅历不足而误用的，则应“不知者不罪”的原则，向他本人指出，让他吸取教训，自觉改正就行了。如果是明知故犯，而且在一部专题中大量使用假门券，这是向券界挑战，情理不容。有两种处理办法：一是暴光，让故犯作者自食其果，等于把他逐出券界，这只能在他本人态度顽抗下的处办法；二是取消参评权利，这必须他本人认错，愿改的情况下给他留有余地。处理这种事件应由评委会负责人出面为好。
在处理上述问题时，评委会一定要慎重，首先最重要的是搞清楚是不是货真价实的假门券，防止把商券误为假门券，那就会造成极大的波动。其次，处理要谨慎，要和当事人见面，取得当事人同意。这样即坚持原则，又有利于团结。
——选自李克定《门券收藏散论》（续集）
【编辑：王建池】
编辑：王建池
