全国第十七届旅游门券收藏展览 展品评审报告
全国第十七届旅游门券收藏展览的展品评审，是展览组委会依据《全国旅游门券收藏展览评审规则（试行）》的规定，经与各地券协组织协商和推荐组成了以王运明主任、王建池为副主任等十二人的展览评审委员会和姚金文、刘向东组成的监审组。
根据本次展览的特点，评审委员会于4月24日在网上公布了《大自然的杰作•全国第十七届门券收藏展览》展品评审实施办法和《评审指导细则》。
一、基本情况
本次展览与往届不同，设置了规定的命题类、自选的专题类两部分，两部分共展出65部参展作品，其中命题类32部，专题类33部，有18个省市、区选送了参展作品。依据本次展览的特点，两个类别分别设置了一、二、三等奖项和最佳藏品奖、最佳创意奖和最佳编排奖，一个特别奖，共计设置奖项19个。展览在河北省石家庄市的新世隆宾馆展厅展出两天。
二、评审过程
1、4月28日，评审委员会在新世隆宾馆召开了工作会议，布置了工作任务。会上监审组提出了有评审委员会成员和监审组成员的展集不得参加评审，与评审员相关的展集应采取回避的评审意见，依此意见和展览的特点，评审委员组成了两个评审小组，每个成员依据《评审指导细则》在一天有限时间内分别对两大类作品进行打分，评出各自奖项，然后汇总平衡。小组内有五分之三取得一致一意见的奖项通过，对于分值基本相等，意见分歧较大的奖项，采取现场集中观摩再次评审，直至达成一致意见，特别是对一等奖的评审几经现场磋商统一了意见。
2、4月29日，评审委员会主要负责人、两个评审小组组长、监事成员召开了第二次评审工作会议，评审小组分别向监审组提交了最终的评审结果，听取了评审委员会对整个评审工作过程的意见。监审组认为：这次评审工作是在时间紧的情况下，全体评审成员认真履行了自己的职责，完成了展览组委会交给大家的任务；这次评审基本上达到了公平、公正、公开的要求，是真实有效的；同时还存在一些问题有待认真的对待，在今后的展览中加以改进。
三、展览评述
通过这次展览的评审，我们认为：
1、此次展出作品水平总的印象比上届有所提高，不泛有高水平的作品问世。门券收藏展览的展集制作有别于其他藏品的展集制作，基本上形成了自己的特点和风格。而且这次参展的新手之多，大多为第一次参展者，这是一个可喜的现象。从获奖人员的结构上看大多是经常上网的券友，这说明了一个问题：那就是网上展览制作普及和视觉影响收到了极好的效果。
2、这次展出的展集有两个极端，好的较好，差的太差。这主要是许多新的券友第一次参展，对展览的规则，标准和相关要求没有弄清，主要存在以下几个问题：
（1）券品的大量堆积。参展者有一个好的愿望是想把自己最满意的券品用到展集中，而不管这个展集本身的需要，使得整个页面臃肿，夺取了主题，影响了画面效果。这次展出中本来有许多紧扣时代主题、结合当前形势、寓意教育很深的作品应该获得奖项的就是因为这个因素影响了展集质量。
（2）作品页面的过度美化、装饰。这样的展集不在少数，我们提倡对展集适当和必要的装饰与美化，其主要目的是为了烘托主题，达到画面的美感，而不是本末倒置，影响主题，展集的主要要素--券品反而成为了陪衬。
（3）券品的罗列展示。我们门券展集应该是有章节、有故事，是用门券这个载体来进行艺术的再创作。而这里指的是对同一个景点或者同一个题材的平铺，无任何主题故事叙事，这类展集如果是传统型也要有章节文字，而不是将所有的券品无目的的展示，如此处理毫无现实意义。
（4）珍稀性的券品没有在展集中体现出作用。在这次展览中有几部这样的作品，券品的珍稀度极高，也反映了券界目前的集券水准，但展集制作一般。实践证明，不是有好的券品就一定能做出好的展集，这就如同一篇文章，只有好多华丽的语句并不一定是一篇好文章一样，做好一部展集要比写一篇好的文章要难的多，这部分展集未能获奖或者获大奖确实遗憾。
四、展后建议
通过这次展览，我们认为展览的评审比以往有较大的进步，起码我们有了评审的依据和标准，虽然这个标准还不完善，但比没有标准要好，这是个好的开端，由此我们建议：
1、尽快建议专业的展览评审员制度，这次在展览的评审过程中，参加评审的成员基本素质参差不齐，有的还是近几年的新券友，虽然大家对评审有热情的态度和认真的精神，但对展集的理解程度不同，加上评审的时间有限，使之有些好的、有分量的展集未能评选出来也实为遗憾，为此建议要尽快建议立专业的展览评审员制度，希望有关部门重视这一问题。
2、建议在今后的届展时，组委会应给评审工作安排充裕的时间，应该在展览开幕之前就要完成展览的评审工作。
特此报告
全国第十七届旅游门券收藏展览 评审组委会
二0一三年四月三十日于石家庄
【编辑：王建池】
编辑：王建池
