精彩吸眼球,缺陷亦明显
——我看十七届券展
春风拂面的四月底,有幸到石家庄参加了全国第十七届旅游门券收藏展,看到全国各地门票收藏爱好者的展品,从中学到不少好的经验,也得到一次美的享受。回味其中也产生一些联想,在这里和票友们交流交流。
这次券展经过一年多的准备,各方都作了大量努力,特别是河北和石家庄的券协做出巨大贡献,应该说券展还是比较成功的。送来参展的作品也都是经过作者精心制作、反复修改,又经过各级门票收藏组织选拔、审查,因此基础都比较雄厚,起点都比较高。绝大多数集子从选题到编排,从素材到文字说明,从制作到版面都有较高的水平,和前几届券展相比有一定的进步和提高。这也充分反映了在门票收藏阵地,和其它收藏领域一样也有着不断发展、壮大、创新的大好局面。
这次券展组委会给展览出一个基本命题“大自然的杰作”,因此从选题上看基本都是表现祖国的大好河山、秀丽景色,好像十分雷同。但是一些作者的思路很开阔,不局限于一般的山水,而是只表现其中的某个局部,如“瀑布”、“洞穴”、“奇石”……,这样的选题就可重点突出,又能深入拓展。而另外一些自我命题的集子选题也不错,如“梅兰芳”、“钢琴”、“台北故宫”“主席诗词”也都很有新意。从作者选用的素材来看,大多数都比较恰当,特别是“梅兰芳”集子中,有不少民国时期的门票十分珍贵,“台北故宫”中的一些门票,不但年代老,而且得来不易,其中包含了一个两岸友谊共为券展做贡献的生动故事十分感人。还有“上海世博会”专集中,收集的各种门票十分齐全,有的收集难度非常大,也是很吸引人们眼球的。展品中体现对门票进行研究,而且达到一定深度的当属“塑料门券”的集子,它不但研究了塑料门券的材质、制作、印刷等,还对真伪塑料门券进行了对比分析,给收藏者很好的指导,这在以往的展览中很少见。总之这次券展给人留下较深的印象,同时也为门票收藏活动的发展和水平的提高起到很好的促进作用。
从另一方面看,这次券展作品中的一些缺陷也是十分明显的。首先多数集子的贴片采用彩色底版,而且有的底版上的图案又大、颜色又深,上面的文字离远一点就看不清,门票贴在上面一点也不显眼,给人一种喧宾夺主的感觉。还有个别集子整个底版搞成大红色、深蓝色或黑色,让人看了很不舒服。听说版面背景搞得花哨是某位领导的意思,不知是否属实,但是这种做法越演越烈决不是好事。我们看重的是选题、内容、故事、素材,而不是底版,我们举办的是门票收藏展而不是美术设计展。从省市到全国、从亚洲到世界的各级邮展上见不到一份花哨的底版,最多是单一浅色的底版。券展比起邮展可以说是小弟弟了,是否应该向大哥学习一下呢。听说在外面制作一片花哨的底版要花7、8元,如果集子有几框,也是一笔不小的开支。因此不管从哪方面讲,我认为版面的制作应该回归清淡。集子中的另一个问题就是非门票素材的应用,有的集子中使用了照片、剪报、画片、像章、电话卡……,由于券展起步较晚,很多规则不完善,不像集邮展览邮集有严格的分类,评审有严格的规则。因此能否使用非门票素材,能使用到什麽程度,券集是否也应分类,各类集子的评审规则是否应有差别……,这些问题都是我们券界、票友应该思考,认识应该统一的。各级门票收藏组织也应在这些方面多做一些踏实、有效的工作。
还有一些集子中,文字太多,而且多是看图识字式的说明,读者一般看了一两句就不想往下看了。还有的集子排版太差,一张贴片上不是排的太满就是太松,也给人不好的印象。当然这些也属于初入门者的通病,通过参观对比就可以逐步改进的。至于集子中使用的素材珍罕品少,老门券少也是这次展品中存在的缺陷之一。
这次展览的会场选的不错,空间宽敞、灯光明亮,只是不知道为什么最后还有近20个展框空着,是预先计划差错还是有的展品临时缺席不得而知,但是当初对各省市协会参展数控制颇严,而最后还空了这么多展框,不能不说是一件遗憾的事,值得今后券展组织者吸取教训。
轻 舟 2013.5.4.
【编辑:王建池】