说说咱们《词典》的编纂工作
江西彭安荣
词典编撰工作，倡导发自四川自贡李克定先生。之后，全国第九届券研会作了专门讨论。在2012年5月30日宜宾举行的中券委主任工作会议的《会议纪要》中，曾列为今后的工作目标，决议为：“同步进行《中国门券收藏词典》的可行性研究和立项筹备工作，待条件成熟后，再组织编辑出版”。
宜宾会议事隔一个多月后，本人率先在“券研网”上发布了《中国门券收藏词典编撰工作设想初探》一文,文中对其书名定义、编纂机构、架构设置、编写提议、文体等诸方面的问题作了设想论述。当初，曾引起券界不同凡响，《门券报》与《门券博览》等多种券报券刊都作了转载；许多券友赞同，也有持怀疑观望者。可喜的是，中券委与理论部领导如张健为副主任、王建池秘书长、胡保平、彭水珍副部长等，在跟帖中态度明朗，表示赞同认可。尽管在后来的正式启动文件中采纳得不多，但可说，拙文当初起了一定的“敲门砖”与“催化剂”作用。
再后来，中券委理论部决定以推荐、自荐方式成立编委机构和邀请编写人员，并在“券研网”与“朝花网”上公示了名单。这下了，可热闹了，许多券友发短信、寄券附来信、打电话询问我怎么没有名字？为什么没有参加？我只笑笑搪塞。直到今天，我都没直接回答他（她）们。
实际上，在此之前，感谢王建池、刘向东先生等领导，很早就邀请了我，而我出于本人的实际情况：因为我现在还在岗位工作，每天挂我专家号的不少于20人，我天天忙诊，从来没双休日和节假日（除非外出旅游！）；况且我年近古稀，风烛残年，为网站写写稿，还是早中晚休息时间，可以应付；好在没压力，没时间要求，多点少点晚点没大碍；但如果担任编委，那可责任在肩；又况编典不是一时，而是旷日持久，几年才能完成。我是心有余而力不足啊！想干，也不敢揽！因此，我就这样回复了有关领导们。今天也就这样回复关心我的券友、兄弟姐妹们！请大家理解！这样的忧虑，我早在去年10月于北京时曾与崔艳红券友交谈过。
在石家庄17届全国展最后确定名单并正式启动编典工作的头天下午，中券委领导刘向东先生还再一次来到我的住宿房间与我促膝长谈，我说，不列名，并不代表我不参与和支持编典，有需要我的地方，我仍尽力而为。
看了石家庄启动编典工作的报道与全体编委人员的相片，我为之高兴！看着这样老中青三结合的队伍，我为之叫好！相信，在这些老师和券友们的努力工作下，一定可以按时、按质、按量地交出满意的答卷：门券词典！
虽然我不在其列，但作为一个门券收藏爱好者，我有责任为门券词典的编撰工作义务性地提些建议与看法，而且，这样做，与中券委理论部要求大家参与讨论的号召相符合。
下面说说几个具体问题：
第一、词典书名的确定
鉴于门券是一切活动入门凭证的统称，所以我依然赞同书名为《中国门券收藏词典》最为切宜，不能单纯局限旅游门券。
第二、词典编撰结构层次的问题
我认为还是按篇、章、节、目4层次排列编撰。这样，不但今后全书条缕分明，还有利于各编写人员编写，有利于日后总编（主编）总纂时、审校人员审校时发现与删除重复。（纲目粗了，加上编写人员多，定有重复；假如纲目细，则可避免。这点，我在两次编写县志与卫生专业志时深有体会。尤是总纂后，书本基本成型，审校处理就是一件难事！取舍增减，牵一发而动全身，那时可真麻烦了。）
第三、不能论资排辈。玩券无止境，只要成就著。入书当选大家公认的佼佼者，应选对券界贡献大者、名望高者；不能因辈次、经济、职务或集券某方面的特长而优先。名录主张少而精，不能多与滥。
第四、入书中图片不宜多。所选门票是确实珍罕者方可，不能把词典编成一部门券图谱，更不能因为赞助的钱多而照顾情绪多选门票。
第五、保证词典的高度雅洁，不为铜臭所染。编典离不开“人、财、物”三大要素，在《方案》中已有解决这些问题的设想，很好！但我认为，不能单纯为筹集经费而刊用广告，尤其是某些难以认证的企业，现时红火，不时“灰飞烟灭”，而留下的广告成为垃圾，沾污了千秋之词典巨著。再有，不能“以钱论英雄”，假如某大款出资20万，随他左右，那词典不就成了企业资料？成了商品广告大全？
对于慷慨解囊的赞助者，不论是企事业单位、厂矿、团体或者是券友个人，是否建议在封面、扉页的后面，编写机构和人员名录的前面位置（以示尊敬！）专列一“鸣谢”页，以表谢忱！但赞助额须划一数额线，达此标准者，方可收录。
编典功在当代，利在千秋。词典要经得起历史的检验，就要举全国券友之力，以编纂、编写人员为中坚，同舟共济，排除万难，相信，
这一券界巨著定然如期面世！
以上仅仅是个人管窥之见，顺便说说，谬误定多，但作为讨论意见，言者无罪。仅供参考！
在此，并向全体领导、编委、编辑老师们致敬！感谢你们为全国券友、为后代子孙将付出的艰辛劳动！
编辑：王建池
