依靠网络力量编写《门券词典》之我见
山东 马聚海
《门券词典》的编写是牵动门券收藏界的大事,也是各位券友们津津乐道的话题。从开始酝酿到现在已经过去了2年多的时间,2013年在石家庄召开了主编人员的首次讨论会,但由于种种原因,时至今日,词典的编写工作仍没有实质性的进展。
该词典的编写难度虽然大,但也并不是难到无法完成的地步。如果有一个勇于奉献、有影响力的主编队伍,按照章节,划分区块,并且利用网络充分调动全国券友的积极性,团结一心,规定时间,分步编写,用2-3年的时间,即可完成。本文主要就如何借助网络谈几点个人意见。
一、 可行性。
今年,券研网组织了“全国重点文物保护单位”旅游景点《门券图录》编撰工作,通过几个月的运行,有十多位券友自发的加入到编写队伍中,贡献图录二十余篇。这是一次利用网络、组织券友共同编写的成功试水,为将来《词典》的编写提供了很好的借鉴经验。
《词典》编写时,可以由主编人员将某些板块或章节进行切割,将一些小的单元模块通过“朝花网”或“券研网”向广大券友征稿,由广大券友自愿参与其中,择其优者直接录入词典,这样可以减少主编人员的工作量,提升了《词典》的整体水平,也可以吸引更多的券友关注《词典》的编写,从另一方面来说,也可以提高《词典》出版后的销售量。
二、 优势和缺点。
利用网络的优势和缺点都非常明显。优势在于:网络覆盖面广,受众量大,信息传递迅速有效;编撰中的错误容易被发现和纠正;一旦调动起网友的积极性,力量是不可估量的。缺点在于:券友水平良莠不齐,难以系统组织和管理;网络上人多嘴杂,意见难以统一,对于有争议的问题难以达成共识。
三、 注意事项。
如何充分调动网上券友的积极性是非常重要的环节。对于不同的意见,要学会用网络的方式进行引导和梳理。对于网友反映的问题,要及时反馈,有问有答,充分尊重每个网友的意见和诉求。
以上是我的个人见解,有经验,更多的是教训,希望各位多多批评指正。
2014年6月30日
【审稿:胡保平,编辑:王建池】