我在编写东北抗战体裁的门券展集《白山黑水作证》时，遇到了一个十分困惑的问题，那就是，统领东北军的主帅张学良将军，在震惊中外的“九一八事变”中，不放一枪一炮，让日本侵略者几乎未受任何抵抗的情况下，轻而易举地占领了东三省。
这是一个不争的历史事实，让我困惑的是，几十年来，我所听到，或是书上看到的，都是因为张学良执行了蒋介石的“不抵抗”的“密电”，所以未对日本关东军的侵略行径进行抵抗。然而，当我在编写《白山黑水作证》的展集时，读了近几年出版的有关“九一八事变”和张学良晚年谈话等书籍，看到了张学良本人对此说法给予彻底否定时，实在让人困惑！是张学良将军替他人承担罪过，还是这个“不抵抗”的指令真的是张学良的本意呢？不妨在这里选几个环节，让券友们分析一下。
先从众所周知的蒋介石给张学良下达的“不抵抗”密电说起吧。在以往的宣传中，我所看到的是，蒋介石曾在“九一八事变”前，给张学良的“密电”中说：无论日本军队如何在东北军寻衅，我方应予不抵抗，力避冲突。吾兄万勿逞一时之愤，置国家民族于不顾。
有没有这封“密电”，或是存留在张学良手中有关蒋介石下令不抵抗的手谕呢？近几年出版的书籍，有好几本是这样说的：1991年5月，张学良在纽约时，有人问他：“大陆拍的电影《西安事变》里演到：蒋介石下手谕，令你对日本侵略者采取不抵抗政策。究竟有没有这道手谕呢？”张学良说：“我当时判断日本人不会占领全中国，我没有认清他们的侵略意图，所以尽量避免刺激日本人，不给他们扩大战争的借口。打不还手，骂不还口。”
美国著名传记作家唐德刚教授也曾问过张学良：“我们听了五十多年了，都是这个说法呢，都说蒋公给你指令呢？”“又说你拿着个皮包，把电报稿随时放在身上。”张学良回答：“瞎说，瞎说，没有这事情。”
在《张学良世纪传奇（口述实录）》中，还记录了张学良的这样一段话：“我要声明的，最要紧的就是这一点。这个事不是人家的事情，是我自个儿的事情，是我的责任。”
再看另一个众所周知的环节，以往我们听到的是，蒋介石的“密电”也好，还是“不抵抗”的手谕也罢，都说是张学良让他的夫人于凤至带到美国去了。有没有这回事呢？美国哥伦比亚大学的张之丙女士就此事，曾于1992年6月30日采访过张学良将军，张学良做了否定性的回答。他说：“大姐（于凤至）不懂政治，也不搞政治，没这事。”张之丙在记载中说：“张氏（张学良）曾自疚，告诉笔者：我是封疆大吏，中东铁路，九一八事变，对苏、日关系，平时我有自主权，不能说有了事，推卸责任。”
日本侵略者与张学良有杀父之仇，沈阳又是他“奉系”的老窝，九一八事变时，张学良为什么不抵抗？许多学者、记者经查找当年存留的档案资料，和张学良晚年谈话的分析，多数认为，张学良当年对日本的侵略野心估计不足，错误的认为是一般性的“挑衅”，以为利用外交的手段可以解决。此外，还认为当年中日两军军力悬殊，担心打不过日本关东军，也是一个重要因素。
在这种“不抵抗”思想的指导下，东北军放弃了锦州，又让日本侵略者兵不血刃地占领了热河。我想此时的张学良已经感觉到日本侵略者不再是“小打小闹”了，一位爱国主义将军的良知，让他选择了他人生最后一件，惊天动地的大事——西安事变！
抗战胜利后，张学良将军看到关东的父老乡亲们依然那样热爱他，让他很感动。在1946年1月3日的日记中，张学良是这样写的：九一八事变，判断的错误，应付的错误，致成“不抵抗”，而使东北同胞水深火热十四年，今天他们反而对我如此热诚，这真叫我太难过了。
“九一八事变”，东北军为什么不抵抗的问题，应该是学者们研究的课题。可我在编写《白山黑水作证》的展集时，又无法回避这个问题。我该怎么写呢？想了许久，我还是采用了模模糊糊地写法：镇守白山黑水东北大地的张学良将军，不知出于何种原因，对日寇的侵略行径，竟然采取“不抵抗政策”，短短的四个多月啊！128万平方公里的东三省，相当于日本国土3.5倍的黑土地全部沦陷。3000多万的关东人成了亡国奴！
发几张“大帅府”的照片。
[【编辑：王建】
编辑：王建
